В учебнике по прикладному политическому анализу канадский политолог Л. Пал отмечает, что фундаментальное (академическое) исследование политики отличается от прикладного ее анализа прежде всего целями: если первое ставит основной задачей познание и лучшее понимание политической жизни, то второе связано с весьма прагматическими задачами оказания влияния и просто изменения текущей политики.
Прикладные и теоретические исследования направлены на изучение разных элементов политического процесса, среди которых ученый выделяет детерминанты тех или иных политических действий (они отвечают за выработку политики), их содержание и результаты. Среди первых Л. Пал называет экономику, культуру, политические партии, общественное мнение, группы интересов, ко вторым относит постановку задач субъектами политического процесса, преследуемые ими цели и намерения и способы их достижения, а к третьим – прямые и косвенные последствия реализации той или иной политической линии для политической и социальной систем, а также экономики страны. По мнению Л. Пала, теоретическая политология почти всегда сосредоточивается на отношениях между детерминантами и содержанием политики, в то время как прикладная политология изучает отношение между содержанием и результатами политики[7].
Основные критерии и разграничения фундаментальных и прикладных исследований в политологии представлены в Таблицы 1.8.
Таблица 1.8 – Критерии и разграничения фундаментальных и прикладных исследований в политологии
|
№ |
Критерий |
Фундаментальное исследование |
Прикладное исследование |
|
1 |
Цель исследований |
Развитие научной теории и углубленное понимание политических процессов. Исследования не обязательно имеют непосредственную практическую значимость, а направлены на выявление новых закономерностей, концепций и теоретических моделей. |
Ориентированы на решение конкретных политических задач и проблем. Их цель – применить научные знания для улучшения практики управления, принятия политических решений или прогнозирования политических событий. |
|
Пример: исследование политической власти как концепта, его происхождение и историческое развитие. |
Пример: анализ электорального поведения для разработки предвыборной стратегии. |
||
|
2 |
Область применения |
Предназначены для научного сообщества, развивают академическое понимание политических процессов, институций и систем. Их результаты чаще всего применимы в долгосрочной перспективе. |
Имеют практическое значение и применяются для решения конкретных задач в области политики, государственного управления, политической коммуникации или международных отношений. Эти исследования зачастую используются политиками, государственными органами или НПО. |
|
Пример: исследование политических режимов и их эволюции. |
Пример: исследование влияния социальных сетей на результаты выборов. |
||
|
3 |
Методология |
Применяют в основном теоретические и концептуальные методы, такие как сравнительный анализ, интерпретация политической мысли, анализ исторических источников и формирование новых моделей. Они часто используют абстрактные и обобщенные подходы. |
Включают более эмпирические методы, такие как социологические опросы, статистический анализ данных, кейс-стади, контент-анализ и другие инструменты, которые помогают изучать реальные проблемы и находить решения. |
|
Пример: теоретический анализ концепций демократии в различных политических культурах. |
Пример: опрос общественного мнения для анализа уровня доверия к правительству. |
||
|
4 |
Характер результатов |
Их результаты носят общий, абстрактный характер и могут быть применены для разработки теорий и понятий в различных контекстах. Эти знания могут быть основой для дальнейших исследований, но их практическая ценность часто проявляется лишь со временем. |
Их результаты конкретны и нацелены на решение определенных политических проблем. Исследования дают непосредственные рекомендации для политиков, аналитиков и практиков. |
|
Пример: разработка теории политической легитимности. |
Пример: рекомендации по оптимизации политической коммуникации в кризисных ситуациях. |
||
|
5 |
Время и горизонты применения |
Ориентированы на долгосрочные перспективы и могут не иметь немедленного прикладного значения. Они часто закладывают основы для будущих научных открытий и политических реформ. |
Чаще всего имеют краткосрочный или среднесрочный характер и направлены на немедленное применение в реальной политической практике. |
|
Пример: Долгосрочное исследование трансформации политических идеологий. |
Пример: Оценка политических рисков перед проведением выборов в конкретной стране. |
||
|
6 |
Финансирование и заказчики |
Обычно финансируются государственными или международными научными фондами, университетами, а их инициаторами могут выступать академические исследовательские группы. |
Финансируются государственными органами, политическими партиями, НПО, бизнесом или международными организациями. Они часто проводятся по заказу для решения конкретных задач. |
|
Пример: Исследование универсальных принципов политической философии в контексте современных вызовов. |
Пример: Исследование влияния реформы местного самоуправления на уровень удовлетворенности граждан. |
Таким образом, фундаментальные исследования в политической науке сосредоточены на теоретическом анализе и развитии знаний о политических процессах, тогда как прикладные исследования направлены на практическое применение этих знаний для решения актуальных политических проблем. Оба типа исследований взаимодополняемы: фундаментальные исследования создают базу для прикладных, а прикладные исследования, в свою очередь, могут поднимать вопросы, требующие дальнейших теоретических разработок.
[7] Pal L. Public Policy Analisys: An Introduction. Scarborough. – 1992. – P. 20–22.