В научно-познавательной деятельности можно было бы выделить два крупных вида анализа: субстратно-компонентный и атрибутивно-реляционный^[77].

Субстратно-компонентный вид анализа предполагает мысленное (или экспериментальное) и реальное расчленение целого на части, выявление структуры целого, что требует не только фиксации частей, из которых состоит целое, но и установление отношений между частями. В данном анализе изучаются политические процессы и феномены через призму базовых элементов (субстратов) и их компонентов, которые определяют функционирование политической системы.

Субстратно-компонентный анализ предполагает рассмотрение политической системы как совокупности взаимосвязанных элементов. Эти элементы могут включать:

- политические институты (государственные органы, партии, НПО);

- социальные группы (классы, этнические, профессиональные или территориальные объединения);

- идеологии и политические культуры (убеждения, ценности, нормы);

- механизмы взаимодействия (процессы принятия решений, выборы, политическая конкуренция).

Цель такого анализа – оценить, как взаимодействуют эти элементы и как они влияют на развитие политической системы.

Суть субстратно-компонентного анализа заключается в том, чтобы выявить основные структуры политической системы и понять их роль в формировании политических решений. Это подразумевает:

- определение ключевых субстратов, которые составляют фундамент политической системы (например, институты, социальные группы);

- исследование компонентов, которые обеспечивают функционирование этих субстратов (нормы, правила, ресурсы, власть);

- оценка взаимосвязей между субстратами и компонентами, влияющих на стабильность и устойчивость политической системы.

Субстратно-компонентный анализ может быть структурирован следующим образом:

- определение субстратов: например, государственные институты, политические элиты, избирательные процессы и т.д.;

- выявление компонентов субстратов. Каждая группа субстратов анализируется по ее ключевым элементам – правовым механизмам, политическим стратегиям, ресурсной базе;

- анализ взаимодействий. Исследуются способы взаимодействия между этими субстратами – как они формируют и реализуют политические решения, а также взаимовлияние на политическую стабильность или конфликты;

- оценка эффективности. На последнем этапе проводится оценка того, как взаимодействие субстратов и компонентов способствует достижению политических целей, насколько эффективно функционирует политическая система в целом.

Субстратно-компонентный анализ применяется для решения широкого круга прикладных задач в политической науке, таких как разработка политических стратегий, оценка политических реформ, анализ политической устойчивости и демократизации.

Атрибутивно-регуляционный вид анализа заключается в рассмотрении общих свойств предметов и отношений между предметами, когда эти объемные свойства и отношения расчленяются уже на составляющие их в свою очередь другие свойства и отношения. «В результате анализа общих свойств и отношений понятия о них сводятся к более общим и простым понятиям»^[78]. Довольно четкое видение второго вида анализа выражают сторонники структурно-функционального подхода, которые рассматривают этот феномен как совокупность операций, с помощью которых всякий объект рассматривается как целостное образование, а в качестве основного средства его расчленения выступает выявление различных функций, свойственных препарируемому объекту.

Этот вид анализа нацелен на понимание того, как определенные политические явления и процессы регулируются и какие характеристики (атрибуты) влияют на принятие политических решений.

Атрибутивно-регуляционный анализ охватывает следующие ключевые аспекты:

- атрибуты политической системы. Это могут быть характеристики политических акторов, институтов и процессов, такие как их легитимность, эффективность, устойчивость, политическая культура и уровень доверия;

- регуляционные механизмы. Это нормы, правила, законы, процедуры и институциональные механизмы, которые регулируют политические процессы, такие как принятие решений, политическая конкуренция, доступ к власти и распределение ресурсов.

Цель анализа – выявить, какие атрибуты политической системы играют ключевую роль в управлении ею и как работают регуляционные механизмы, поддерживающие стабильность или стимулирующие изменения.

Основная сущность атрибутивно-регуляционного анализа заключается в исследовании:

- атрибутов политических акторов (например, степень влияния лидеров, политических партий, элит) и институтов (например, конституции, законодательных органов);

- механизмов регулирования политических процессов, таких как юридические нормы, процедуры принятия решений, принципы политической конкуренции;

- роли регуляторных механизмов в обеспечении легитимности и устойчивости власти, а также в процессе демократизации или политической трансформации.

Таким образом, этот подход позволяет понять, как характеристики политической системы и механизмы управления ею взаимодействуют для обеспечения стабильности или стимулирования перемен.

Атрибутивно-регуляционный анализ полезен для оценки эффективности политических институтов и процессов. Он может применяться для оценки качества политической системы, анализа политической легитимности и стабильности, выявления слабых мест в системе регулирования, что может приводить к политическим кризисам или неэффективности управления.

Этот подход помогает увидеть, какие свойства политических акторов и институтов влияют на политическое поведение и как регуляционные механизмы обеспечивают или, наоборот, затрудняют политическое развитие.

 

---

^[77] Дегтярев А. А. Прикладной политический анализ. Электронный учебник для студентов политологов. – Москва, МГИМО (У) МИД РФ. – 2010. – С. 8.

^[78] Философско-энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 23.